Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн иргэний хохирлын хэмжээг тодорхойлох, ирээдүйд гарч болох зардлыг гэм хохиролд тооцох эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг зодож, нүүр болон биеийн бусад хэсэгт хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон. Хохирогч нь сорви арилгах мэс засал хийлгэхэд шаардагдах зардлыг шүүгдэгчээс гаргуулж шийдвэрлэхийг шаардсан тул иргэний хохирлын хэмжээний талаар маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн ирээдүйд хийлгэх мэс заслын зардлыг бодит бус хохирлоор үзэж, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Хохирогчийн эмнэлгийн албан бичиг болон мэс засал хийлгэх төлөвлөгөөг нотлох баримт болгон авч үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирогчид нийт ойролцоогоор 8.7 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг иргэний хохирлын заалтын хувьд өөрчилсөн. Учир нь хохирогчийн сорви арилгах мэс заслын зардал нь тухайн үед баримтжуулсан нэг л тодорхойлолтод үндэслэсэн байсан тул ирээдүйд гарч болох бусад гэм хорлыг баримтжуулж, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн сорви арилгах мэс засал хийлгэх зардал нь тухайн үед нотлох баримтаар батлагдаагүй, зөвхөн нэг тодорхойлолтод үндэслэсэн байсан тул иргэний хохирлын хэмжээг бүрэн тогтоосон гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 228, 497, 511).
• Хохирогч нь цаашид гарах гэм хорлолын талаарх нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 511.3).
• Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан байна (Эрүүгийн хууль 11.6.1).