Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх зардлын баримт бичгийн нотлох байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг нүүрэн тус газарт цохиж, эмнэлэгт хэвтүүлэн эмчлүүлэх шаардлагатай болсон гэж үзэн, хохирогчдоос эмчилгээний зардал нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн эмчилгээний зардлын баримт бичгүүд нь мэс засал болон эмчилгээний тухайд тодорхойгүй, нотлох баримт хангалттай бус тул нэхэмжилж буй зардлыг төлөхгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, хохирлыг нөхөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирогчид эмчилгээний зардал нөхөн төлөхөөр шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийн хохирлыг нөхөх хэсгийг хүчингүй болгосон. Хохирогч эмчилгээний зардлын талаарх нотлох баримт нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, мэс засал болон эмчилгээний тодорхой мэдээлэл байхгүй тул нэхэмжлэх баримт нотлох байдал хангалтгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс хохирогчийн биед гэмтэл үүссэн тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогчийн эмчилгээний зардлыг нөхөх баримт хангалттай бус тул хохирлыг нөхөх тухай шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна.
- Хохирогч нь эмчилгээ хийлгэсэн талаарх нотлох баримтаа хуульд заасан журмын дагуу бүрдүүлж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 228.4, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух