Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон хохирлыг нөхөн төлөх баримтжуулалтын асуудал. Шүүгдэгч нь ажлын байран дээрээ тусламж хүссэн хохирогчийг үл тоосон гэх шалтгааны улмаас уурлан, хохирогчийн нүүр болон толгойн хэсгээр цохиж, хамар ясны хугарал, нүдний ухархайн гэмтэл зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, шүүхээс тогтоосон хохирлыг төлөх хүсэлтэй байна.
- Хохирогч: Хохирлын зарим зардлыг (эмчилгээ, имплант, цалингийн алдагдал) шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь шүүгдэгчид ашигтай шийдвэр гаргасан гэж үзэн, бүх хохирлыг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, баримтжуулсан зардлыг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь имплант худалдан авсан гүйлгээний баримт болон тухайн эмчилгээг хохирогчийн гэмтэлтэй холбоотой эсэх нь нотлох баримтаар тодорхойгүй байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй, харин хохирогчийн цалин болон цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн нь зүйтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мохоо зүйлээр үйлдэж, эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах гэмтэл учруулсан бол хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хорыг арилгахдаа бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй тул цалин хөлс, сувилах зардал зэргийг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 505).
- Хохирлын төлбөрийг тооцохдоо тухайн зардлыг гэмтэлтэй холбоотой болох нь нотлох баримтаар батлагдсан, хууль ёсны шаардлага хангасан байх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух