Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын хэмжээг тодорхойлох замаар иргэний хариуцлагыг хязгаарлах асуудал. Шүүгдэгч нь өөр хүн гэж андуурсан хүнийг нүүрэн хэсэгт нь цохиж, эрүүл мэндийг нь хөнгөн гэмтэл учруулсан байна. Хохирогч нь гэмтлийн улмаас гоо сайхны эмчилгээ хийлгэсэн зардлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргасан тул хохирлын хэмжээг тодорхойлох замаар иргэний хариуцлагыг хязгаарлах маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хохирлын хэмжээг хэт өндөр гэж үзэн, гэмт хэргийн улмаас зайлшгүй гарсан зардал гэж үзэх боломжгүй гэж тайлбарласан.
• Прокурор: хохирогчийн эмчилгээний зардал нь гэмт хэргийн улмаас учирсан шууд үр дагавар гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хохирлын хэмжээг тодорхойлох замаар иргэний хариуцлагыг хязгаарласан байна. Учир нь хохирогчийн гоо сайхны эмчилгээний зардал нь гэмт хэргийн улмаас зайлшгүй гарсан зардал гэж үзэх нотлох баримт хангалтгүй байсан тул хохирогч нь цаашид гарах эмчилгээтэй холбоотой баримтаа бүрдүүлэн жич нэхэмжлэх эрхтэйгээр шийдвэрлэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөнд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохиролд тооцно (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
• Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас цаашид гарах эмчилгээтэй холбоотой баримтаа бүрдүүлэн жич нэхэмжлэх эрхтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.3).