Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирлыг мөнгөн дүнгээр тооцож тогтоох, түүнийг нотлох баримтаар үндэслэх асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн нүүрний хэсэгт цохилт өгч, нүдний ухархай болон зовхины шарх гэмтэл үүсгэж, хүндэвтэр хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн хийлгүүлээгүй, сорви арилгах эмчилгээний зардлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь бодит хохирол биш тул иргэний хариуцлагын хэсгийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Шүүх нь гэмт хэргийн хохирлыг мөнгөн дүнгээр тооцож тогтоох эрхтэй тул заавал анхан шатны баримтаар нотолсон төлбөрийг л хохирол гэж үзэх албагүй, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээнэ гэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хохирогчид болон эрүүл мэндийн даатгалын санд мөнгөн дүн гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолд Иргэний хууль 228.4-ийг нэмж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж өөрчлөв. Учир нь хохирогчийн эмчилгээний зардлын тодорхойлолт нотлох баримт болсон бөгөөд хохирогч нь эрүүл мэндийн байгууллагыг сонгон үйлчлүүлэх эрхтэй тул түүний санал болгосон зардлыг хохирол гэж үзэх нь бодит баримттай нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг тодорхойлохдоо хохирогчийн эрүүл мэндийн байгууллагаас гаргасан үнийн санал, тодорхойлолтыг нотлох баримт болгон ашиглаж, түүнийг бодит хохирол гэж үзэж болно.
- Хохирогч нь гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхээ сэргээх, өөрийн сонгосон эмчилгээг хийлгэх эрхтэй тул түүний зардлыг шүүх хохирлыг баримтын хүрээнд дүгнэхдээ тооцож болно.
- Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэргийн хувьд гэмтэл болон үйлдэл хоорондын шууд шалтгаант холбоог шинжээчийн дүгнэлт болон бусад баримтаар тогтоосон тохиолдолд гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух