Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Э, Э.О нар "Ф И" ХХК-ийн борлуулалтын менежереэр ажиллаж байх хугацаанд албан тушаалын байдлаа ашиглаж их хэмжээний мөнгө залилсан, завшиж хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Б.Э, Э.О нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг Эрүүгийн хуулийн 148.4, 150.3 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Э, Э.О нар - буруутайг зөвшөөрч, хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Эыг 4 жилийн хорих ял оногдуулж, Э.Оыг хэрэгсэхгүй болгож, "Ф И" ХХК-иас 71.404.200 төгрөг, Б.Э-аас 36.640.000 төгрөг гаргуулах шийдвэр үйлдсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.4.2.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Э, түүний өмгөөлөгч С.О, "Ф И" ХХК-ийн төлөөлөгч П.Р.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Эыг завших, залилах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж тооцож, хорих ял оногдуулсан боловч үндэслэл, дүгнэлт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Эыг завших, залилах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж тооцож, хорих ял оногдуулсан боловч:
  • Б.Эыг завших, залилах гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэж тооцож, хорих ял оногдуулсан үндэслэл, дүгнэлт хийгээгүй.
  • Б.Эыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.4.2.1 зүйлээр хорих ял оногдуулсан боловч ялын хэмжээний үндэслэл, дүгнэлт хийгээгүй.
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3.1 зүйлийг зөрчсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.