Тогтоол №3156·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.А нь "Э" ХХК-ийн нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа компанийн тээврийн хэрэгслийг захирлын гарын үсгийг дуурайлган зурж, өөрийн нэр дээр шилжүүлэн залилсан, мөн "Э" ХХК-ийн зээлийн төлбөр болон "М" ХХК-ийн сургалтын төлбөрийг өөрийн данс руу шилжүүлэн завшсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Э" ХХК, "М" ХХК-иуд. Б.А-г залилсан, завшсан хэрэгт буруутгасан.
- **Хариуцагч**: Б.А. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, албан тушаалын байдлаа ашигласан гэх хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул зүйлчлэлийг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-02-22, **Дугаар**: 126
- **Шийдвэр**: Б.А-г залилсан болон завшсан гэмт хэрэгт тус тус гэм буруутайд тооцож, нийт 4 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 17.4.2.1, 6.8.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2022-04-19, **Дугаар**: 413
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Анхбаяр
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, Б.А-г зөвхөн залилах гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, Б.А-г залилах гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.1, 2.2.3, 5.6.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-05-25, **Дугаар**: ____
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч О.Анхбаяр
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, албан тушаалын байдлаа ашигласан гэх хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул зүйлчлэлийг өөрчлөх.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.А нь "Э" болон "М" ХХК-иудад албан тушаалтан байгаагүй нь хөдөлмөрийн гэрээ, албан тушаалд томилсон шийдвэр байхгүй байгаагаар тогтоогдсон. "Б" ХХК-ийн ажилтан байсан бөгөөд Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 26.1-д зааснаар өөр байгууллагад ажиллахын тулд хөдөлмөрийн гэрээ байгуулах шаардлагатай байсан.
- Б.А нь "Э" ХХК-ийн тээврийн хэрэгслийг захирлын гарын үсгийг хуурамчаар зурж, өөрийн нэр дээр шилжүүлэн борлуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д заасан залилах гэмт хэргийн шинжийг хангасан.
- Б.А нь О.Б-ийн зээлийн төлбөр болон "М" ХХК-ийн сургалтын төлбөрийг өөрийн данс руу шилжүүлэн авсан үйлдлүүд нь завших гэмт хэргийн шинжийг агуулсан. Учир нь тэрээр хууль ёсны өмчлөгчийн даалгаврыг гүйцэтгэхдээ мөнгөн хөрөнгийг өөрийн мэдэлд шилжүүлэн авсан нь залилах гэмт хэргийн шинжгүй.
- Анхан шатны шүүх Б.А-ын үйлдлүүдийг залилах болон завших гэмт хэрэг гэж зөв дүгнэсэн боловч хүндрүүлэх шинжийг буруу тодорхойлсон.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг өөрчилж, бүх үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзсэн нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Б.А-ыг залилах гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1-д зааснаар, завших гэмт хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.4.1-д зааснаар тус тус зүйлчлэн, албан тушаалын байдлаа ашигласан гэх хүндрүүлэх шинжийг хассан.
- Б.А-т залилсан гэмт хэрэгт 8 сар, завшсан гэмт хэрэгт 1 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, нийт 2 жил 2 сар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилсөн.
ХуульTech