Тогтоол №6466

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь байгууллагын худалдааны менежерээр ажиллахдаа итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг их хэмжээгээр завшиж, компанид их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг их хэмжээний хөрөнгө завшсан гэм буруутайд тооцож, 15 сая төгрөгөөр торгож, 271 сая төгрөгийг хохирогчид нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, ял хөнгөдсөн гэж үзэн давж заалдсан. Шүүгдэгчийн хохирол төлөх байдал, оногдуулсан ялын харьцааг харгалзахгүй шийдвэр гаргасан нь шударга ёсны зарчим, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх журманд нийцэхгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, тогтоолд дурдсан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, давж заалдах гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэсэн. Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг арилгах, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх зорилготой нийцээгүй, ялын зохистой харьцааг хангаагүйгээс эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн эдийн засагчаар ажиллаж байхдаа итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө, зээлдэгчдээс шилжүүлсэн төлбөрийг завшсан гэх үндэслэлээр яллагдсан этгээдтэй холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг завшсаны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тодорхой хугацаагаар хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг барагдуулах, улсын орлого болгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь шүүгдэгчийн гэм буруугүй, итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө, гэрээ байхгүй, хэргийн бодит байдлыг тогтоож чадаагүй, шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлээр анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь яллагдагчийн эрхийг хангах талаар хуулийг ноцтой зөрчсөн, ялангуяа шүүгдэгчийг өмгөөлөгчгүй оролцуулж шүүх хуралдааныг явуулсан нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь худалдагчаар ажиллахдаа компанид их хэмжээний мөнгө завшсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, хохирлын хэмжээг бууруулж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор хохирлын хэмжээг бууруулсан нь үндэслэлгүй гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг тогтоохдоо шүүгдчийн төлсөн мөнгийг хасч бууруулсан нь бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийн хохирлыг буруу тогтоосон. Завшсан мөнгөний хэмжээг буруу тогтоосон тул давж заалдах шатны шүүх хохирлын хэмжээг анх тогтоогдсон байдлаар нь өөрчилж, хохирлоо төлөх хугацааг тогтоосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Н нь 2017 оны 02 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2017 оны 12 дугаар сарын 24-ний өдөр хүртэлх хугацаанд "**" ХХК-ийн "**" барьцаалан зээлдүүлэх газарт ажиллаж байхдаа бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч "**" ХХК. Б.Н-д нийт 47,332,307 төгрөгийн хохирол учруулсан. - **Хариуцагч**: Б.Н. Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлын төлбөрийг барагдуулах гэрээ байгуулан төлөлт хийж байгаа. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-19, **Дугаар**: 103 - **Шийдвэр**: Б.Н-ыг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил 6 сар хорих ял оногдуулж, 46,832,307 төгрөгийг гаргуулж хохирогчид олгосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.4.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-11, **Дугаар**: 250 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Н-, түүний өмгөөлөгч Т.Сайнбаяр. - **Гомдлолын шалтгаан**: Хохирлын хэмжээг бууруулах болон ялыг тэнсэх. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолын хохирлын хэмжээг 32,332,307 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-04-28, **Дугаар**: - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Сайнбаяр. - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасныг хэрэглээгүй, ялыг тэнсэх боломжтой байсан. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь шүүгдэгч Б.Н-ын өмнө нь тэнсэгдсэн ялын шийдвэрийг хөндөх үндэслэлийг Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 7.1.5-д зааснаар хязгаарлаж, өрөөсгөл дүгнэлт хийсэн. - Гэмт хэрэг тус бүрт ял оногдуулах үндсэн зарчмыг зөрчиж, хуульд нийцээгүй шийдвэр гаргасныг давж заалдах шатны шүүх залруулж чадаагүй. - Б.Н- нь 2019 оны 05 дугаар сарын 03-ны өдөр ял шийтгүүлэхийн өмнө буюу 2017 онд өөр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хуулийн 6.9-д заасны дагуу өмнөх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, ялын төрөл, хэмжээг шинээр тогтоох ёстой байсан. - Эрүүгийн хуулийн 6.8.2-т заасны дагуу гэмт хэрэг тус бүрт ял оногдуулж нэмж нэгтгэх, эсхүл тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоох зохицуулалтыг үндэслэх ёстой. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-д заасныг хэрэглэн ялыг тэнсэх тухай гомдол нь үндэслэлгүй байна. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-т заасныг удирдлага болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэнээр их хэмжээний хохирол учруулсан, итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсаны улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, хохирол гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх, ялыг торгох ялаар солих, хохирлын хэмжээг бууруулах, зүйлчлэлийг өөрчлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдааны төлөөлөгчөөр ажиллаж байхдаа бараа худалдан борлуулж, орлогыг нь завшсан үйлдлийг итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө завшсан хэрэгт тооцож, их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй. Гэм буруугаа хүлээсэн, гэмшиж байгаа, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзах зэрэг өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хууль бус захиран зарцуулалт хийх үед албан тушаалын байдлаа ашиглаагүй тохиолдолд хүндрүүлэн зүйлчлэхгүй гэсэн дүгнэлт хийсэн.