Тогтоол №3230

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Б.Батчулуун нь хохирогч Л.Энхболдыг сандлаар цохиж гэмтээсэн хэмээн маргалдан, цээжинд нь хутгалж хүнд гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1 дүгээр зүйлд зааснаар холбогджээ. Прокурор яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хохирогч, шүүгдэгчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн гэмтэл олон удаагийн үйлчлэлээр үүссэн байх боломжтойг тогтоосон. Эд мөрийн баримтаар хураагдсан сандлыг ашиглан туршилт хийгээгүйгээс хэргийн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тодруулж чадаагүй, гэмт хэргийн санаа сэдэлт, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоох боломжгүй, яллах дүгнэлт хуулийн шаардлага хангахгүй гэж үзсэн. Иймд хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хууль зөрчсөн, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй гэж эсэргүүцэл бичсэн. Шүүх нотлох баримтыг бүрэн бодит байдлаар хянаж дүгнэлт хийгээгүй, гэм буруугийн хэлбэр тогтоогдсон байхад нэмэлт мөрдөн байцаалт шаардсан нь үндэслэлгүй, туршилтын шаардлага нь хүний эрүүл мэндэд хохирол учруулах тул биелэгдэх боломжгүй гэж үзжээ. Мөн шүүх хуралдааны тэмдэглэл хугацаа хоцорсон, эд мөрийн баримтын үзлэгт талуудын тэгш эрхийг зөрчсөн гэх процедурын зөрчлүүдийг дурдаж, тогтоолыг хүчингүй болгон, хэргийг анхан шатаар дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг дэмжиж буйгаа илэрхийлсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн тогтоолыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцэхгүй гэж дүгнэв. Гэмт хэргийн үйл явдлыг сэргээн дүрслэх туршилтын ажиллагааг ижил төстэй эд зүйлээр хийсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 131 дүгээр зүйлд заасан заалтыг зөрчөөгүй. Хохирогч нь шүүгдэгчид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан үйлдэлдээ гэм буруутайгаа хүлээн зөвшөөрсөн байсныг прокуророос хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтээр шүүгдэгчийн биед үүссэн гэмтлүүд нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн нь тогтоогдсон тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагагүй. Анхан шатны шүүх нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад тулгуурлан, шүүх хуралдааны ажиллагааг явуулж, шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх боломжтой байсан. Иймд прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр мөн дүүргийн анхан шатны шүүхэд буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.