Тогтоол №16371

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч нь хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан хэргээр яллагдаж буй. Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, гэмтлийн зэрэг тодорхойгүй гэх үндэслэлээр хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. АНХАН ШАТ: Яллагдагчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, гэмтлийн зэрэг тодорхойгүй, эргэлзээтэй байдлыг арилгах шаардлагатай гэж үзэж, хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч эсэргүүцэл бичсэн. Давж заалдах шатны шүүх шинжээчийн нэмэлт дүгнэлтүүд нь өмнөх дүгнэлтүүдийг үгүйсгэхгүй, хамтдаа гэмтлийг тогтоосон гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. Гэвч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах эрх хэмжээг хязгаарласан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасны дагуу шинжээчийн дүгнэлтийг тодорхойгүй, бүрэн биш, шинжилгээтэй холбоотой шинэ нөхцөл байдал бий болсон тохиолдолд нэмэлт шинжилгээ хийлгүүлэх, дүгнэлт эргэлзээтэй бол дахин шинжилгээ хийлгүүлэхээр заасан. Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтлийг тогтоосон шинжээчийн нэмэлт дүгнэлт нь өмнөх дүгнэлтийг үгүйсгээгүй, хамтдаа гэмтлийг тогтоосон тул эргэлзээ үүсээгүй. Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтүүдийг буруу тайлбарлаж, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хууль тогтоомжийн өөрчлөлтийг харгалзан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.