Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10 5 гэж зүйлчилсэн нь зөв эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэн жолоодсоныхоо улмаас өөр тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар сольж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10 5-аар зүйлчилж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ дахин согтууруулах ундаа хэрэглэн бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр зэргийг харгалзан оноосон 6 сарын хорих ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэн жолоодсон тул Замын хөдөлгөөний дүрмийн зохих заалтыг зөрчин, Эрүүгийн хууль 27.10 5-аар зүйлчлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэмт хэрэг нь хүний амьд явах эрх, эрүүл мэндийн халдашгүй байдал болон бусдын өмчлөх эрхэд хохирол учруулдаг хортой үр дагавартай тул ял оноохдоо хэргийн хор аюул, хууль зөрчсөн байдлыг харгалзах ёстой.
- Шүүгдэгч нь урьд нь согтуугаар жолоодсоны улмаас эрхээ хасуулсан байсан ч түүнийг анхаарч, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдлыг нь харгалзан хорих ялыг хамгийн доод хэмжээгээр оноосон нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух