Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон эсэх тухайн үйлдлийн эрх зүйн чанар, ял шийтгэлийн хэмжээний зохистой байдал. Шүүгдэгч нь захиргааны зөрчлийн тухай хуулиар жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон тул түүнийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэж хэрэгт авч үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн мэдүүлж, хувийн байдал болон хохирол учраагүй нөхцөл байдлыг харгалзан хорих ялыг торгох ял болгон сольж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгэгдэж байсан, мөн жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүхийн оноосон хорих ял нь хуульд заасан доод хэмжээний ба үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа тул оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын зэрэг, шүүгдэгчийн хувийн байдал болон Эрүүгийн хууль 6.1-д заасан хариуцлагын зарчимд нийцэж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэргийн шинжийг хангаж байгаа тул гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Оногдуулсан ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, нийгмийн аюулын зэрэгт тохирсон тул Эрүүгийн хууль 6.1-д заасан хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, зарчмуудад нийцэж байгаа гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор тул Эрүүгийн хууль 1.4 болон 5.1-д заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух