Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлагын төрөл, ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь зөрчлийн тухай хуулийн дагуу жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулж өгөхийг шаардсан тул анхан шатны шийдвэрийг өөрчлүүлэх хүсэлтэй байна.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгүүлж байсан, оршин суугаа хаягтаа байдаггүй, хэрэгт оролцох үед оргон зайлсан зэрэг нөхцөл байдал нь хорих ял оногдуулах шаардлагатай гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасах ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа дахин согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь түүний гэм буруугийн байдалд тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул түүний үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасны дагуу зүйлчилсэн байна.
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн байдал, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, өмнө нь ял шийтгүүлж байсан нөхцөл байдал зэргийг харгалзан хорих ял оноосон нь Эрүүгийн хууль 1.3 болон 5.1-д заасан шударга ёсны зарчим, эрх зүйн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нь жолоодох эрхээ сэргээлгүй байхдаа дахин согтуурсан үйлдлийг үйлдсэн тул хорих ял оноосон нь түүний гэм буруугийн байдалд нийцнэ (Эрүүгийн хууль 5.6.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух