Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үед согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэргийн хариуцлага тооцох тухай маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас жолоодох эрхээ хасуулсан байх хугацаандаа дахин согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч эрүүл мэндийн байдал болон гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь гэмт хэргийг хүлээн зөвшөөрч, мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлсэн нь эрх зүйн хариуцлагыг хөнгөлөх үндэслэл болох ч анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон эрх хасах нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй нийгмийн аюулын шинж чанар болон хувийн байдал нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул (Эрүүгийн хууль 27.10.5, 1.3, 5.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үед согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь автотээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журмыг зөрчсөн гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан байна (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан хорих ял нь түүний үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон хувийн байдалд тохирсон тул шударга ёсны зарчим болон эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).