Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байх үед согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлага, ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсоны улмаас тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх хугацаандаа дахин согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хоригдож буй ялыг хорихоос өөр төрлийн ял шийтгэлээр солих, өөр хэрэгтэй холбоотой байгаа тул хэргийг нэгтгэж шийдвэрлэх хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэм буруугийн болон шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул хэвээр үлдээх саналтай байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, хорих ял болон жолоодох эрх хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэж, жолоодох эрхгүй байх үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээтэй тохирч байгаа тул оногдуулсан ял нь эрх зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд оршдог тул оногдуулсан ял нь гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шүүгдэгч нь жолоодох эрхгүй байх хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул оногдуулсан хорих ял болон жолоодох эрх хасах ял нь шударга ёсны зарчимд нийцнэ (Эрүүгийн хууль 27.10).
• Шүүгдэгчийн гаргасан гомдол нь хэрэг бүртгэлтийн шатанд явж байсан өөр хэрэгтэй холбоотой боловч тэр нь тухайн хэргийн нотлох баримтын хүрээнд шийдвэрлэх шаардлагатай тул хэргийг нэгтгэх үндэслэлгүй байна.