Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байхдаа согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлагын хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан ял шийтгэлээ эдлж байх хугацаандаа согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэр бүлийн нөхцөл байдал, хүүхдийнхаа асаргааг хариуцах шаардлагатай тул торгуулийн хэлбэрээр шийтгэх хэрэгтэй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь урьд нь ял шийтгэгдсэн, ял эдлж байх хугацаандаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэн, согтууруулах ундаа хэрэглэх үйлдлээ зогсоож чадаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэл үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон хувийн байдалд тохирсон ял оноосон нь хууль ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хүн согтуурсан, мансуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон бол жолоодох эрхийг хасах болон хорих ял ногдуулж болно (Эрүүгийн хууль 27.10 5).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэмт хэргийн нөхцөл байдал нь оногдуулсан ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух