Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасагдсан хугацаанд согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлага, ял оногдуулах нөхцөл байдлыг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдлээс торгох болон жолоодох эрх хасах ял авсан бөгөөд тухайн эрх хасагдсан хугацаа дуусаагүй байхад дахин согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэр бүлийн нөхцөл байдал, хүүхдийн эрүүл мэндийн асуудлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь эрх хасагдсан хугацаандаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хоёр жилийн хугацаагаар хасаж, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нь тухайн ангийн нэг бүлэгт заасан санаатай гэмт хэргийг хоёр болон түүнээс дээш удаа үйлдсэн тул хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь эрх хасагдсан хугацаандаа дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул анхан шатны шүүх өмнөх шийтгэлийг хүчингүй болгож, үйлдсэн үйлдэл бүр дээр нь эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэн, ялуудыг нэмж нэгтгэж шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 7.1, 27.10).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдалд хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул ял оногдуулахдаа хөнгөлөх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Тухайн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь эрх зүйн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтай нийцэж байгаа тул оногдуулсан ял нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух