Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлагын төрөл, хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байсан тул түүний үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэж, хорих ял оноосон маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, мөрдөн шалгах ажиллагаанд дэмжлэг үзүүлсэн, согтолтын хэмжээ бага байсан тул хорих ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч өмнө нь олон удаа эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан, өмнөх ял шийтгэлийн зарим хэлбэрийг эдлэхгүй зайлсхийсэн зэрэг хувийн байдал нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцэхгүй байсан тул хорих ял оноосон нь зөв гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдал нь жолоочийн эрсдэлд үнэлгээ хийх, урьдчилан сэргийлэх чадварыг бууруулдаг тул амьсгал дахь спиртийн агууламж бага байсан нь эрх зүйн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэгт үйлдсэн хүний хувийн байдал, нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой боловч шүүгдэгч өмнө нь олон удаа эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан, ял шийтгэлийн зарим хэлбэрийг биелүүлээгүй зэрэг нь цээрлүүлэх, нийгэмшүүлэх зорилгод нийцүүлэн хорих ял оноогдуулах үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 6.1, 5.1).
• Ял нь гэмт хэрэгт үйлдсэн хүний хүсэл сонирхол, амьдралын нөхцөлд нийцүүлэн оноодоггүй, харин гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).