Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдлийн эрх зүйн хариуцлагын төрөл, хэмжээг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь өмнө нь зөрчлийн тухай хууль 14.7 заалтын дагуу тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийх, эсхүл зорчих эрхийг хязгаарлах, торгох ял болгон өөрчлөх, эсхүл тэнсэн хянан харгалзах шийтгэл оногдуулах хүсэлтэй байгаа бөгөөд гэмт хэрэг нь хөнгөн төрлийн тул эрх зүйн зохицуулалт хэрэглэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5 зааснаар зүйлчлэн яллах үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ялтайгаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн боловч түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсвэл тэнсэх зохицуулалт хэрэглэх үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шүүхийн оноосон ял нь гэм бурууд тохирсон, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хувийн байдал зэргийг харгалзан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, чөлөөлөх эсвэл тэнсэх зохицуулалт хэрэглэх эрх мэдлийг шүүх хуулиар олгосон тул шүүх хэрэглэх эрх нь нээлттэй (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.1).
• Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул хорих ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).