Үйл явдал
Гэмт хэрэгт хамтран оролцох болон бүлэглэн гүйцэтгэх хэлбэрийг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч нар мотоцикль ашиглан олон тооны мал хулгайлж, хохирол учруулсан гэх хэрэгт шүүгдэгч нэг нь гэмт хэрэг үйлдэх урьдчилсан тохиролцоогүй, хамтран оролцох шинж байхгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилго, гэмт санаа байхгүй, гэмт хэрэгт хамтран оролцох бодит тохиролцоо байхгүй тул бүлэглэн үйлдсэн гэж үзэхгүй байх шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэж үзэн, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн заалтуудаар ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэж үзэн хоригдож, хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нар мал хулгайлахдаа урьдчилан тохиролцоогүй байсан ч адууг мотоциклиар хамт тууж явсан нь гэмт хэргийг үйлдлээрээ нэгдэж, бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэх урьдчилсан тохиролцоогүй байсан ч үйлдлээрээ нэгдэж, хамтдаа адууг мотоциклиор тууж явсан нь гэмт хэрэгт хамтран оролцох, бүлэглэн гүйцэтгэх шинж чанарыг агуулж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.7).
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршиг болон хохирлыг барагдуулсан зэргийг харгалзан үзсэн нь эрүүгийн хариуцлагын шудраг ёсны зарчим болон зорилготой нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12-ын 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т заасан олон тооны мал хулгайлсан, бүлэглэж, машин механизм ашигласан гэх шинжийг бүрэн агуулсан байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух