Үйл явдал
Бүлэглэж, машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон эрх зүйн хариуцлагын ялгаамт байдлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар бүлэглэж, хохирогчийн 10 орчим сарлагийн үхрийг тээврийн хэрэгсэл ашиглан нууцаар хулгайлсан гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нар үйлдсэн үйлдлээ хөнгөвчлөн түргэтгэх зорилгоор тээврийн хэрэгсэл болон морь ашигласан гэх үндэслэлээр хэрэгт холбогджээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, морийг зөвхөн тээврийн хэрэгсэл болгон ашигласан тул "машин механизм ашиглаж мал хулгайлах" гэсэн зүйлчлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэж, машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.12.2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар яллаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн хориг улсаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нар үйлдлээрээ нэгдэж, гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн нь тогтоогдсон тул, мөн шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ зэрэг нь эрх зүйн хариуцлагыг ялгамжтай оногдуулсан нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар үйлдлээрээ нэгдэж, нэг зорилгоор хамтран үйлдэл хийсэн тул бүлэглэж гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12.2.1, 2.2).
- Тээврийн хэрэгсэл болон морь ашиглан мал зөөсөн үйлдлийг машин механизм ашиглаж мал хулгайлах гэмт хэрэгт хамааруулсан нь үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 17.12.2.4).
- Эрх зүйн хариуцлагыг тооцохдоо гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг харгалзан үзэж, ялыг ялгамжтай оногдуулсан нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух