Үйл явдал
Машин механизм ашиглаж мал хулгайлах гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж чанарыг тодорхойлох эрх зүйн тайлбар дээр маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн өмчлөлийн 36 малыг өөрийн эзэмшлийн автомашиныг ашиглан хулгайлсан гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэж дууссаны дараа тээврийн хэрэгсэл ашигласан нь мал хулгайлах гэмт хэргийн хүндрүүлэх шинж чанарт хамаарахгүй, учир нь тээврийн хэрэгсэл нь гэмт хэргийг хялбарчлах, түргэсгэх зорилгоор бус, зөвхөн зөөвөрлөх зорилгоор ашиглагдсан гэж үзэв.
- Прокурор: Хэргийн бодит байдал, нотолбол зохих байдал бүрэн тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч малыг зөөж тээвэрлэхэд тээврийн хэрэгсэл ашигласан нь гэрч нарын мэдүүлэг болон хэргийн газраас үлдсэн мөрнүүд зэрэг нотлох баримтаар тогтоогдсон тул энэ нь гэмт хэргийг хялбарчлах, түргэсгэх зорилготой үйлдлийн нэг хэсэг гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэ болон гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө орлогыг хохирлыг нөхөн төлөхөд зарцуулна (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Тээврийн хэрэгсэл ашиглан малыг зөөж тээвэрлэсэн нь гэмт хэргийг хялбарчлах, түргэсгэх үйлдэл байсан тул машин механизм ашиглаж мал хулгайлах гэмт хэрэгт хамааруулна (Эрүүгийн хууль 17.12 2.4).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол болон эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж шийтгэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 6.7, 17.12 2.1, 2.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух