Үйл явдал
Машин механизм ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэх хэргийн заалт болон хэргийн зүйлчлэлийг тогтооход гарсан маргаан. Шүүгдэгч хохирогчийн хашаанаас 3 адууг мотоцикль ашиглан тууж авсан гэж буруутгагдсан бөгөөд үүнийг мал хашиж тогтоох боломжгүй хашаа байсан, мөн мал туулахдаа мотоцикль биш мориор туусан гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мал хулгайлсан гэх санаа зорилгогүй, хашаанаас мал аваад хашиж орхисон тул хулгай гэж үзэх нь буруу, мөн тээврийн хэрэгсэл ашиглаагүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч мал хулгайлсан гэм буруутай, мөн тээврийн хэрэгсэл ашиглан олон тооны мал хулгайлсан гэж заалттай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялтай гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгчийн мэдүүлэг бусад нотлох баримтаар нотлогдохгүй байсан тул мэдүүлгийг дангаар нь үнэлэх боломжгүй, мөн хохирогч мэдүүлсэн мотоциклийн мөр болон бусад баримтууд нь хэргийн үйл явдлыг нотлогдож байгаа тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирогчийн 3 адууг хулгайлж авсан болон түүнийг гүйцэтгэхдээ мотоцикль ашигласан нь тогтоогдсон тул Эрүүгийн хууль 17.12.2.1, 17.12.2.4-т зааснаар гэм буруутай гэж дүгнэв.
- Хэргийг үйлдэхэд тээврийн хэрэгсэл ашигтлуулсан тул хөрөнгө орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх нь үндэслэлтэй, учир нь тээврийн хэрэгсэл нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан байна (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Шүүгдэгч цагдаан хоригдож байсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь хууль ёсны дагуу зөв юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9, 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух