Үйл явдал
Бусдын олон тооны малыг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэмт хэргийн хамаарлаар шүүгдэгч нарын гэм бурууг тогтоох, шийтгэлийн хэмжээ болон иргэний хариуцлагын төлбөрийн хуваарилалтын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нар тээврийн хэрэгсэл ашиглан хэд хэдэн удаагийн үйлдэл тус бүрээр нийт хэдэн тооны үхрийг хулгайлсан гэж буруутгагдсан байна. Шүүгдэгч нар үйлдсэн үйлдлийн зарим хэсгийг эргэлзээтэй гэж үзэн, иргэний хариуцлагын төлбөрийг зөвхөн нэг шүүгдэгчид ногдуулж, бусдыг чөлөөлөх, мөн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлого болгох тухай шийдвэрийг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь эргэлзээтэй тул гэм бурууг бүрэн тогтоож чадаагүй, иргэний хариуцлагын төлбөрийг зөвхөн нэг шүүгдэгч төлөх ёстой, мөн ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлого болгохгүй байх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг ганцаараа болон бүлэглэн, машин механизм ашиглан бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хууль 17.12-ын заалтуудаар яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял, иргэний хариуцлага, тээврийн хэрэгслийн үнэ гаргуулж авах тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тул шүүгдэгч нарын гомдол үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар тээврийн хэрэгсэл ашиглан олон тооны мал хулгайлсан үйлдлүүд нь баримтжуулагдсан тул бусдын олон тооны малыг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.12).
- Гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж авах нь үндэслэлтэй тул түүнийг улсын орлого болгох шийдвэр зөв байна (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг эдлэх ялд оруулах нь хууль ёсны дараалал тул энэ нь зөв шийдвэр болсон (Эрүүгийн хууль 5.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух