Үйл явдал
Бүлэглэж, машин механизм ашиглан бусдын олон тооны малыг хулгайлсан гэх хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон гэм бурууг тогтоох эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нар тээврийн хэрэгсэл ашиглан хохирогчийн эзэмшлийн үнээ болон тугалыг нууцаар сэм ачиж авсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэрэгт буруу оролцоогүй, хулгайлсан гэх үйлдэл хийгээгүй тул хэрэгсэхгүй болгох, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэж, машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4-т зааснаар ял шийтгэх тал дээр үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг ял хөнгөрүүлэх хүрээнд өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч нарын гэм бурууг нотлох баримт хангалттай боловч анхан шатны шүүх ял оногдуулах дундаж хэмжээнээс дээгүүр ял оноосон үндэслэлийг нь тайлбарлаагүй тул ялыг тухайн заалтад заасан дундаж хэмжээгээр хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын цахим бугуйвчар ажиллахгүй байсан, тухайн чиглэлд авто машинаар зорчсон зэрэг нь тэднийг бүлэглэж үйлдсэн гэх гэм бурууг нотлох баримт болж чадсан тул хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар няцаагдахгүй гэж дүгнэв.
- Ял нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой тул анхан шатны шүүх ял оногдуулах үндэслэлийг тодорхой тайлбарлаагүй нь шударга ёсны зарчимтай нийцэхгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгч нарын хувийн байдал нь ял сонгоход харгалзан үзэх нөхцөл байдал боловч ял шийтгэлийн хэмжээнд нөлөөлөх хүчин зүйл биш тул ялыг тухайн заалтад заасан дундаж хэмжээгээр хөнгөрүүлэн тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух