Үйл явдал
Бусдын малыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх маргаан. Шүүгдэгчид ижил сүргээс тасарсан алдуул даагыг хулгайлсан гэж буруутгагдсан бөгөөд тэд мал туулах үйл явцад оролцсон боловч хулгайлах зорилгогүй, мал эзнийг мэдэхгүй байсан гэж мэдүүлсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Бусдын малыг бүлэглэн, машин механизм ашиглан хулгайлсан гэх буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зөвхөн мал туулахад тусалсан бөгөөд хулгайлах зорилгогүй байсан гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хууль 17.12.2.2, 2.4-т зааснаар яллав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчдийг торгох ялаар шийтгэв. Учир нь шүүгдэгчдийн үйлдсэн үйлдэл нь бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлах гэмт хэрэг биш, харин алдуул мал завшсан гэм буруутай үйлдэл байсан тул торгох ял тохирох үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчид бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлсан гэх баримт тогтоогдоогүй, харин алдуул мал завшсан гэм буруутай байсан тул торгох ял тохирох ёстой (Эрүүгийн хууль 17.5.1).
- Гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан хэрэгсэл болох мотоцикль ашигласан гэх үндэслэлгүй тул түүнийг улсын төсөвт шилжүүлэх шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
- Шүүгдэгчид анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг сайн дураараа нөхөн төлсөн зэрэг нь торгох ял тогтооход үндэслэл болсон (Эрүүгийн хууль 17.5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух