Үйл явдал
Шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж тооцох эсэх болон ял тооцох нөхцөл байдлыг хэрхэн тодорхойлох маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар бэлчээрээс хохирогчийн адууг хулгайлж, хохирол учруулсан гэх хэргийнт нэг шүүгдэгч нь бусдын адууг барилцаж өгөх гэж хамт явсан тул бусдыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж санаатай нэгдсэн гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мал хулгайлсан гэж буруутгаж байгаа нь үндэслэлгүй, нэг шүүгдэгч нь бусдын адууг барилцаж өгөх гэж хамт явсан нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй, мөн нэг шүүгдэгчид хөнгөрүүлэн ял тооцох нөхцөл байдал тооцохгүй болсон гэж гомдолдов.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж тооцож, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан гэж тооцож хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч нарын гомдол хэрэгсэхгүй болгосон учир нь шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон хохирогч нарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэх үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын мэдүүлэг болон хохирогч нарын мэдүүлэг зэрэг баримтууд нь шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэх үндэслэлтэй тул шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж тооцох нь зөв байна.
- Шүүгдэгч нарт оноосон ял нь тухайн хэргийн нийгмийн аюулын хэмжээ, хохирол, хор уршиг зэргийг харгалзан тооцоогүй тул шүүх эрхэмжлэлтэй ял тооцох нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдол хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух