Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцох, түүний улмаас учирсан хохирлыг тогтоох шаардлагатай эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Яллагдагч жолоочийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодсон баримт тогтоогдсон тул прокурор яллах дүгнэлт гаргасан байна. Гэвч яллагдагч ослын улмаас бусдын эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан байдал, хохирлын хэмжээг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулаагүй тул шүүх хэргийг прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Хохирогчтой хохирлыг нөхөн төлж, гомдол саналгүй болсон тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэж үзэв.
• Прокурор: Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтуурсан үедээ жолоодсон үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохдоо хохирол, хор уршиг шаарддаггүй тул нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй гэсэн шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамжийг гаргасан ба давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв. Учир нь яллагдагчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзэхэд эд хөрөнгийн хохирол, хор уршиг шаарддаггүй тул хохирлыг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй байсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтуурсан үедээ жолоодсон үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохдоо хохирол, хор уршиг шаарддаггүй тул эд хөрөнгийн хохирол учруулсан эсэхийг тогтоох мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
• Замын хөдөлгөөний дүрмийн дагуу ослын улмаас эд хөрөнгийн хохирол учирсан бол жолооч болон эзэмшигчид хоорондоо маргаангүй шийдвэрлэхээр тохиролцсон тохиолдолд цагдаагийн байгууллагад мэдэгдэх үүргээс чөлөөлөгдөх боломжтой (Замын хөдөлгөөний дүрэм 3.6, Зөрчлийн тухай хууль 14.7.51).
• Гэмт хэргийн шинж нь хохирол, хор уршиг шаарддаггүй тул хохирлыг тогтоохгүйгээр гэмт хэргийн объектив талыг тогтоосон гэж үзэх нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 2.1).