Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хэргийн дараа хохирлыг бүрэн барагдуулсан эсэх болон ял шийтгэлийг тодорхойлох асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн, тээврийн хэрэгслээр мөргөлдсөн тул хохирогч болон иргэний нэхэмжлэгч нарын хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзэх үндэслэл хангаггүй байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирлыг засаж өгөх боломжгүй байгаагаа тайлбарлан, ял шийтгэлийг хөнгөлөх хүсэлтэй.
- Прокурор: согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ жолоодож, хүндэвтэр хохирол учруулсан тул яллагдагчаар татаж, хорих ял оноохыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, хорих ялгүйгээр тэнсэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хохирлыг барагдуулсан гэж дүгнэлт гаргасан тулд хохирогч болон иргэний нэхэмжлэгч нарын гомдол үндэслэлгүй гэж үзсэн боловч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэх баримт тодорхойгүй, мөн шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх ёстой тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоож, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан бол гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10.2.1).
- Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой тул хохирлыг барагдуулсан эсэх тухай дүгнэлт нь бодит баримттай байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
- Шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримттай харилцан зөрүүтэй байвал түүнийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар дахин хэлэлцэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух