Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх болон оногдуулсан ял шийтгэлийн хэмжээний зохистой байдал. Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтуурсан байхдаа тээврийн хэрэгсэл жолоодсон гэж буруутгагдсан баримт болон түүний үйлдлийг замын хөдөлгөөнд оролцоогүй гэж мэдүүлсэн нь маргаан үүсгэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээврийн хэрэгсэл жолоодоогүй, зөвхөн согтууруулах ундаа уусан тул гэм буруугүй, мөн оногдуулсан ял нь хэт хүнд болсон гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь мөрдөн шалгах ажиллагааны баримтаар тогтоогдсон, мөн шүүгдэгч өмнө нь бусад гэмт хэрэгт эрх зүйн хариуцлага хүлээж байсан тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн торгох болон эрх хасах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх үедээ согтуурсан байхдаа тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа тул, мөн шүүгдэгчийн гэм бурууг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж оноосон ял нь хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор зохистой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтуурсан байхдаа тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байгаа тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10 5).
- Шүүгдэгчийн гэм бурууг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа байдал зэргийг харгалзан үзэж, оногдуулсан ял нь хуульд заасан төрөл, хэмжээний дотор тохирсон байна.
- Хэргийн хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, эрх зүйн зөрчил тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1, 16.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух