Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хамааралтай эрх зүйн дүгнэлт болон сэтгэцийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээний хувьд маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагчдаа халдаж, бие махбодын болон сэтгэцийн хохирол учруулсан гэж үзэв. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны хэрэглээ болон сэтгэцийн хохирлын нотлох баримт хангалтгүй, мөн мэтгэлцээний зарчим хангагдаагүй гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хүсэж зассан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогчийн сэтгэцийн байдал эргэлзээтэй тул сэтгэл санааны хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлагагүй, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль ёсны зарчим алдагдсан гэж үзэв.
• Прокурор: Сэтгэцийн эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлтээр сэтгэцийн хохирол тогтоогдсон тул сэтгэл санааны хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр арилгах нь үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болон хохирол нөхөн төлүүлэх тухай шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь сэтгэцийн эмгэг 3 дугаар зэрэглэлд хамаарах шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлалыг зөв хэрэглэсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг үнэлэх, мөнгөн хэлбэрээр арилгуулахтай холбоотой зохицуулалтыг зөвхөн тусгай мэдлэг шаардлагатай шинжилгээний байгууллага хийх ёстой (Шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Сэтгэцийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тогтоохдоо дээд шүүхийн тогтоол болон нөхөн төлбөрийн жишиг аргачлалыг баримтлах ёстой (Нийт шүүгчдийн хуралдааны тогтоол).
• Анхан шатны шүүх иргэний хуулийн тээврийн хэрэгслийн ашиглалтаас үүссэн гэм хорыг арилгах тухай заалтыг буруу баримтласан нь шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү болно (Иргэний хууль 499.3).