Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн эсэх болон гэм бурууг тогтоох маргаан. Таксины жолооч болон түүний зорчигч нар зам заах тухай маргалдсаны улмаас хоорондоо болон бусад оролцогчидгоо цохилцож, хохирогчийн биед тархи доргилт, зулайд няцарсан шарх зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрсдөө буруугүй, хохирогч эхлээд цохисон тул өөрийгөө хамгаалсан, мөн хохирогчийн мэдүүлэг эргэлзээтэй байгаа тул цагаатгах шаардлагатай гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийг тус тус зүйлчлэн яллах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шинжээчийн дүгнэлт, автомашинд болон хүний биед үзүүлсэн үзлэг, бусад нотлох баримтууд нь нэг нэгээ нөхсөн, харилцан уялдсан байдалтай тул хэргийн бодит байдал болон бүлэглэн үйлдсэн байдал нь эргэлзээгүй тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн явцын нотлох баримтууд нь хоорондоо уялдсан байсан тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон хувийн байдалд тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчим болон зорилготой нийцэж байгаа гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
- Хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтын зөрүү байгаа нь хэргийг эргэлзээтэй болгохгүй байгаа тул бүлэглэн үйлдсэн гэх дүгнэлт үндэслэлтэй гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух