Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийг бүлэглэн үйлдсэн эсэх болон ял шийтгэлийн хэмжээний зохистой байдлын тухай маргаан. Шүүгдэгчид хохирогчтой үл ойлголцсон асуудлаар маргалдсаны улмаас түүний биед цус хуралт, зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол санаатай гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогч өөрөө өөртөө эсхүл бусад этгээд учруулсан гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгэж, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээч нарын дүгнэлт тогтвортой, эх сурвалжтай байсан тул гэмт хэргийн шинж хангагдсан гэж үзсэн; шүүгдэгч нарын өөрсдийн гэм буруугаа хүлээх эсвэл мэдүүлэг өгөх эрх нь гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул гэм буруутай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан гэмтэл нь шүүгдэгч нарын санаатай нэгдсэн үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой байсан тул гэмт хэргийн шинж хангагдсан гэж үзэв.
• Шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээхгүй байх эсвэл өөрсдийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрх нь гэмт хэргийн шинжийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Шүүгдэгч нарт оноосон торгох ял нь гэмт хэргийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ болон шүүгдэгч нарын хувийн байдлыг харгалзсан тул зохистой (Эрүүгийн хууль 1.3, 6.1, 6.7).