Үйл явдал
Хүн хоорондын маргааны улмаас бие биедээ хөнгөн гэмт хэргийг үйлдсэн тухай эрх зүйн маргаан. Замын хөдөлгөөнд оролцох үеийн эгнээний маргааны улмаас шүүгдэгч нар бие биенийхээ нүүр, шанаа болон толгой хэсэгт цохилт өгч, хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирогчийн биед гар хүрээгүй, харин өөрөө зодуулсан тул гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзэн торгох ял тоосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял болон хохирлыг нэхэмжилсэн дүнг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээч эмч нарын дүгнэлтээр хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон тул шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэв. Шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, гэмт хэргийн үйл явдлыг нотолж чадсан тул шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч эмч нарын дүгнэлтээр хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон тул шүүгдэгч нар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул мэтгэлцээрт ирсэн нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдлыг нотолж чадсан тул шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүгдэгч нарын хэргийн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэмжээ, хохирлыг харгалзан анхан шатны шүүхээс тоосон ял нь шударга ёсны зарчимтай нийцэж байгаа тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух