Үйл явдал
Шинжээчийн дүгнэлтийн агуулга, бичигдсэн байдал болон гэмтлийн зэргийн тодорхойлолтын зөрүүг үндэслэн эрүүл мэндийн хохирлын хүндэвтэр байдлыг тогтоох эрх зүйн маргаан үүссэн. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргалдсан шүүгдэгч хохирогчийн нүүр хэсэгт цохиж, хоншоор ясны хугарал үүсгэн хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэх үндэслэлээр хэрэг үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн олон удаагийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, гэмтлийн байршил болон хэлбэрлэл нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцаах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шинжээч эмч нарын мэдүүлгээр дүгнэлтүүдийн бичигдсэн байдал нь зөрүүтэй байсан ч агуулгын хувьд нэг гэмтэл тогтоосон тул дүгнэлтэд эргэлзээ байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь бүрэлдэхүүнтэй шинжээч томилж дахин дүгнэлт гаргуулсан бөгөөд уг дүгнэлт нь өмнөх дүгнэлтүүдийг харьцуулж, эмчийн оношлогооны хариуг үндэслэн хохирлын зэргийг бодитойгоор тогтоосон тул эргэлзээгүй баримт болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтийн бичигдсэн байдал зөрүүтэй байсан ч агуулга нь нэг гэмтлийг илэрхийлж байгаа бол шинжээчийн дүгнэлтийг эрх зүйн хувьд үндэслэл бүхий гэж үзнэ.
- Дахин шинжилгээ хийх явцад өмнөх дүгнэлтүүдийг харьцуулан, эмчийн оношлогооны хариуг үндэслэн хохирлын зэргийг тогтоосон нь хэргийн үйл явцыг бодитойгоор тогтоож буй баримт болсон тул дүгнэлт нь хууль ёсны гэж дүгнэв.
- Хэргийн оролцогчдын эрхийг хассан эсвэл эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух