Үйл явдал
Шинжээчийн дүгнэлтийн баримт бичгийн хэлбэр, бүрдэл болон нотлох баримтын үнэлгээний асуудлаар маргаан үүсэв. Яллагдагч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэн хэрэгт холбогджээ. Хэргийн материалд шинжээчийн дүгнэлтийн он, сар, өдөр, дугаар дутуу байгаа, мөн дүгнэлтийн дугаар эргэлзээтэй байгаа гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтэд заавал огноо, дугаар байх ёстой бөгөөд эргэлзээтэй баримт нь хэргийн хохирлыг тогтоох боломжгүй болгосон тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэв.
- Яллагдагч: (Тайлбар өгөхгүй болсон)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтийн нүүр хэсэгт огноо, дугаар байхгүй байсан ч бусад нотлох баримт болон шинжээч эмчийн гарын үсэг, тамга, тэмдэг, шинжилгээ хийсэн огноо зэрэг нь баримтын ач холбогдлыг нотлох боломжтой тул хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтэд огноо, дугаар дутуу байсан ч бусад баримт болон шинжээчийн тамга, гарын үсэг байгаа нь тухайн баримтыг нотлох баримт гэж үзэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.1).
- Хэрэгт авагдсан баримтын дутууг засахын тулд шинжээчийг шүүх хуралдаанд биечлэн оролцуулан тодруулах бүрэн боломжтой тул хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).
- Шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан, шинжлэн судалж дүгнэлт хийх боломжтой байтал баримтын хэлбэр дүрсэнд заасан алдааг үндэслэн хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух