Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний биед хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал болон шинжээчийн дүгнэлтийн үнэн зөв байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүний биед цохилтын улмаас шүдний гэмтэл болон бусад хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэж байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан гэх баримт, тэр дундаа шүдний эмнэлгийн тодорхойлолт нь үндэслэлгүй, эргэлзээтэй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн гэх цаг хугацаанаас хойш 8 сарын дараа гарсан бөгөөд эмнэлгийн үзлэгийн бүртгэл, санхүүгийн баримт зэрэг бусад нотлох баримттай харьцуулан нягт нямбай шинжилж үнэлээгүй тул нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал хангагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн талаарх бусад нотлох баримтаас илт зөрүүтэй, эсхүл үндэслэлгүй, эсхүл үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй байвал дахин шинжилгээ хийлгэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8).
• Шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүрэгтэй тул шинжээчийн дүгнэлтийг бусад баримттай харьцуулан үнэлээгүй нь шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдлыг хангалгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэрт ноцтой нөлөөлөх нөхцөл байдал тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).