Үйл явдал
Хүнгийн эрүүл мэндийг хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэргийн шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэл болон хэргийн заалт зөв эсэх маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нь хохирогчтой хувийн маргааны улмаас зөрчил үүсгэж, түүнийг зодож, эрүүл мэндийг нь хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт нь үндэслэлгүй, эмнэлгийн өөр дүгнэлт болон шинжээчийн үзлэгтэй зөрчилдөөнтэй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хүлээн зөвшөөрөхгүй, хэргийг буцаах шаардлагатай.
- Прокурор: Шинжээч эмч нь хохирогчид биечлэн үзлэг хийсэн, мөн шинжээчийн дүгнэлт нь эмнэлгийн оношлогооны баримт болон камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудтай нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлт болон эмнэлгийн оношлогооны баримтууд хоорондоо зөрүүгүй, хэргийн үйл явдлыг нотолж чадсан тул шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч эмч нь хохирогчид биечлэн үзлэг хийсэн, мөн шинжээчийн дүгнэлт нь компьютер томографийн оношлогоо болон камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудтай нийцэж байгаа тул шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Хохирогчдод мэдрэхүйг түр хугацаагаар сарниулах гэмтэл илэрсэн тул энэ нь хөнгөн гэмтэл гэж тооцогдох ёстой (Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журам 2.4.1).
- Шүүгдэгчийн гэм бурийн хэмжээ, хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, нөхцөл байдал зэрэг нь торгох ял оногдуулахыг үндэслэлтэй болгосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух