Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийг хөнгөн зэрэгт хамаарах гэмтэл учруулсан гэм буруутай эсэх болон шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэлтэй байдал. Хашаа нураах асуудлаас болж маргалдсан оршин суугч хоёр хүний хооронд мөргөлдөөн үүссэн бөгөөд шүүгдэгч нь хаалгыг нураах явцдаа хохирогчийг цохиж, сарвууны ард няцарсан шарх, цус хуралт үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмтэл үүсгэсэн гэж үзсэн шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, хохирогч ажил хөдөлмөрөө хэвийн эрхэлж байгаа тул гэмтлийн зэрэг тогтоогдохгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндийг хөнгөн зэрэгт хамаарах гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ялаар шийтгэхээр яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хохирогчийн гэмтэлтэй шууд шалтгаант холбоотойг нотлох баримт болсон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулсан, ерөнхий хөдөлмөрийн чадвар бага хэмжээгээр алдагдсан шинж чанартай тул гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын дагуу хөнгөн зэргийн гэмтэлт гэж дүгнэнэ (Гэмтлийн зэрэг тогтоох журам 2.4.1, 2.4.2).
- Шинжээчийн дүгнэлт нь камерын бичлэг болон бусад нотлох баримттай нийцэж, хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шинжээч томилох ажиллагаа мөрдөгчөөс шүүгдэгчид танилцуулагдаагүй байсан ч энэ нь шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил биш тул шийдвэр хэвээр үлдээх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух