Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг тогтоох шинжээчийн дүгнэлт болон гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын хэрэглээний маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас биед нь цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал үүсгэж, хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь тухайн үеийн журмын дагуу хөнгөн зэргийн гэмтэлт болохгүй тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдахгүй гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт нь гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын заалтыг зөрчсөн, хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь хөнгөн зэргийнх биш тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй байна.
• Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт болон анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, хууль ёсны байх ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр тархи доргилт нь хөнгөн зэргийн гэмтэл боловч хуйхны зөөлөн эдийн няцрал нь хэрэг болсон цаг хугацаанд үүссэн гэмтэл биш, мөн өвчний түүхэнд шатнаас унасан гэх өгүүлэмж байгаа тул хохирогчийн биед шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хөнгөн хохирол учирсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар болон хувийн байдалд нийцүүлэн шударга ёсны зарчмаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).
• Шинжээчийн дүгнэлт болон өвчний түүхийн тэмдэглэлд тусгагдсан үйл явдлын цаг хугацаа, механизм нь гэмтлийн зэрэг тогтоох үндэслэл болохгүй бол хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг тогтоох боломжгүй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Шинжээчийн дүгнэлт гаргахдаа эмнэлгийн өвчний түүх, гэмтлийн механизм, үүсгэн хүчин зүйлийг харгалзан үзэх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).