Тогтоол №16234

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгч нэг нэгнээ хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Хоёр шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүрд нь 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг 5 сар хүртэл хуваан төлөхөөр тогтоосон. Мөн Иргэний хуулийн дагуу хохирлыг харилцан гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, өөрт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдолдөө мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, өөрийн буруугүй гэж маргажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар хоёул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг нотлох баримтуудаар тогтоосон. Гэрч, хохирогч, шинжээч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүд хэргийн бодит байдалтай нийцэж байсан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хувийн таарамжгүй харилцаанаас үүдэн бие биедээ санаатай хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс хоёр этгээдийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэлгүй гэж үзэн, гэм бурууг үгүйсгэхийг шаардсан. Давж заалдах шатны шүүх уг гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрч болон шинжээчийн дүгнэлтүүд гэмтэл учруулсан үйлдлийг нотолсон. Шинжээчийн дүгнэлт дэх цаг хугацааны зөрүү нь техникийн алдаа байсан ба гэмтэл нь Эрүүл мэндэд түр хугацаагаар сарниулах хэмжээнд хамаарна гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон хоёр этгээдийн хоорондын маргаан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хоёр этгээдийг гэм буруутайд тооцон, торгох ял оногдуулж, иргэний нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хоёр этгээд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлийг дурдаж, гэм буруугүй болохыг нотлохыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоож, цугларсан нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу үнэлж дүгнэн, этгээдүүд бие биедээ хүч хэрэглэсний улмаас хөнгөн хохирол учруулсан болохыг тогтоосон. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй, гэм бурууг нотолсон байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн бие биенээ хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэрэгт буруутгасан. АНХАН ШАТ: Хоёр иргэнийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус бүрийг 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, ялыг биелүүлэх хугацааг 3 сар болгон тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хариу үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт байсан, хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, хүнд зэргийн гэмтэл учирсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хяналтдаа авч, цуглуулсан нотлох баримтуудыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн хийсэн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын шинжгүй, гэмт хэрэгт тооцогдохгүй байх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэрэгт оногдуулах ялын төрөл, хэмжээнд нийцсэн. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаарх нотлох баримтыг бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нэмж заасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.У, Н.Э нар нь 2021 оны 01 дүгээр сарын 08-ны өдөр салонд маргалдаж, харилцан зодолдон, бие биедээ хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Б.У, Н.Э нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар гэм буруутайд тооцсон. - **Хариуцагч**: Н.Э нь Б.У-ийн толгойд цохиогүй, хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдохгүй байхад гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан. Мөн олох байсан орлогыг нэхэмжилсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-02-14, **Дугаар**: 51 - **Шийдвэр**: Б.У, Н.Э нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус бүр 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-13, **Дугаар**: 35 - **Гомдлол гаргагч**: Н.Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй, Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, Н.Э-ийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-09, **Дугаар**: дугааргүй - **Гомдлол гаргагч**: Н.Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй, олох байсан орлогыг шийдвэрлээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт Б.У, Н.Э нарт оногдуулсан торгох ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1-д зааснаар өршөөн хэлтрүүлэхээр нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Н.Э-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх Б.У, Н.Э нарыг гэм буруутайд тооцсон нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар хангалттай үндэслэгдсэн тул хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй. - Н.Э-ийн иргэний нэхэмжлэлийн олох байсан орлоготой холбоотой баримтууд шаардлага хангаагүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зөрчөөгүй. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Б.У, Н.Э нарыг гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирлоо нөхөн төлөөгүй гэсэн үндэслэлээр Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг хэрэглээгүй нь буруу. - Өршөөл үзүүлэх тухай 2021 оны хуулийн 12.10-т зааснаар яллагдагч, шүүгдэгч гэм буруугийн асуудлаар маргасан ч шүүх гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэсний дараа тус хуулийг хэрэглэхээр заасан. - Шүүгдэгч Б.У, Н.Э нарын хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэрэг, оногдуулсан ял нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3.2, 6, 7, 9 дүгээр зүйлд заасан хязгаарлалт, хоригт хамаарахгүй. - Иймд шүүгдэгч нарт оногдуулсан торгох ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1-д зааснаар өршөөн хэлтрүүлэх нь зүйтэй.