Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх тус хэргийн бодит байдал болон шинжээчийн дүгнэлтийн үнэ цэнийг тогтоох маргаан үүссэн. Шүүгдэгч болон хохирогч нар хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас хэрүүл маргаан үүсгэж, бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах хэмжээний зодож, гэмтэл үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогч өөрөө гэмтлийг үүсгэсэн байх боломжтой тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч нарын биед хөнгөн зэргийн гэмтэл тогтоогдсон тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв, учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны арга зүйд тулгуурласан, нотлох баримт болох ба өөр хүчин зүйлээс гэмтэл үүссэн гэж үгүйсгэх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч, хохирогч нар харилцан зодолдож бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан үйлдлийг Эрүүгийн хууль 11.6.1-д заасны дагуу тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах гэмтэл тогтоогдсон тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын эх сурвалж болох бөгөөд хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух