Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн чанар, нотлох баримтын үнэн зөв байдал болон шинжээчийн дүгнэлтийг хуримтлуулсан байдалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед халдаж, гар утсаар нь цохиж, зүүн хацарт цус хуралт, зөөлөн эдийн няцрал үүсгэсэн гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь шинжээчийн дүгнэлт хуурамч, мөрдөн шалгагч нар нотлох баримтыг засварласан, камерын бичлэгийг орхигдуулсан гэх үндэслэлээр гэм буруутай гэх шийдвэрийг эсэргүүцсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн материалд байгаа баримтууд нь хуурамч, засварласан тул гэмтлийн зэрэг тогтоогдоогүй, гэм буруутай гэх үндэслэл нь эргэлзээтэй байна гэж үзэв.
• Прокурор: Хохирогчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон камерын бичлэгийн үзлэгээр хохирогчийн биед халдсан нь нотлогдсон тул шүүгдэгчийг буруутгасан шийдвэр зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шинжээчийн дүгнэлтийг хуурамч болгосон эсвэл засварласан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул шинжээчийн дүгнэлт нь хэрэгт үндэслэл болж чадсан байна. Мөн шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн дурдсан бусад хэрэг бүртгэлтийн материал нь энэхүү хэрэгт хамааралтай гэж үзэх боломжгүй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн материалд байгаа бусад нотлох баримт болон гэрчийн мэдүүлэгтэй зөршгүй байгаа, хуурамчаар үйлдсэн шинж тэмдэг тогтоогдоогүй тул шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн гэмт хэргийн чанарыг тогтоосон нь зөв байна.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өөр хэрэгт холбоотой зөрчил шалгагдаж байгаа нь тухайн хэрэгт оролцогчдын гэм бурууг тогтоох үндэслэл болохгүй тул хэргийн материал дахь баримтуудыг хэвээр үлдээнэ.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1-ийн дагуу давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтоов.