Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хэргийн хувьд шинжээчийн дүгнэлт болон мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримтын харьцаа, мөн иргэний хохирлыг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийг маргаан үүсгэсэн шалтгаанаар ноцолж, чулуу мэт зүйлээр цохисноос хохирогчийн биеийн олон хэсэгт гэмтэл үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед олон удаагийн үйлчлэлээр олон тооны гэмтэл үүссэн гэж заасан нь хэргийн бодит байдал болон гэрчүүдийн мэдүүлэгтэй зөрчилдөж байгаа тул гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нотлогдоогүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шинжээч эмч биечлэн үзэлт гаргасан бөгөөд хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг хөнгөн зэрэгт хамааруулсан нь анагаах ухааны тусгай мэдлэгт үндэслэсэн тул шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэн няцаах үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Дээд шатны шүүх шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, иргэний хохирлыг гаргуулах хууль зүйн үндэслэлд нэмэлт оруулж шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт нь эмнэлгийн шинжилгээ болон бодит үзлэгийн арга зүйд үндэслэсэн тул түүнийг үгүйсгэх баримт байхгүй, мөн шүүгдэгч нь эрхээ хангалттай хэрэглэж, гэмт хэрэг үйлдсэнээ үгүйсгээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт нь эмнэлгийн шинжилгээ болон бодит үзлэгийн арга зүйд үндэслэсэн байсан тул түүнийг үгүйсгэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх шатанд эрх, үүргээ тайлбарлуулж, өөрийн эрхээр мэдүүлэг өгсөн байсан тул эрх нь зөрчигдөөгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 5.3).
- Иргэний хохирлыг гаргуулахдаа Иргэний хууль 497, 505, 511-ийн холбогдох заалтуудыг баримтлах нь зүйтэй гэж тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух