Үйл явдал
Зэвсэг хэрэглэж, хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт хамаарах аргагүй хамгаалалт болон гэм бурууг тогтоох нотлох баримтын асуудлаар маргаан үүссэн. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг хутгаар хатгаж, цээжний хөндий нэвтэрч үнхэлцэг гэмтээсэн шарх, зүрх чихэлдэлт гэмтэл үүсгэсэн гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрөө хутга бариад дайрсан тул аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн бөгөөд хэргийн газраас хураасан хутганы гадаргуу дээр гарын мөр илрээгүй, гэрч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй байгаа тул гэм буруу тогтоогдоогүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь хутганы гадаргуу дээр биологийн улмөр, гарын мөр илрээгүй байсан нь хохирогчид учирсан гэмтлийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй бөгөөд хохирогчийн шарх нь өөрөө үүсгэсэн шарх биш гэсэн шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул хэргийн үйл явдал хөдөлбөргүй нотлогдсон гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэргийн газраас хураагдсан зэвсгийн гадаргуу дээр биологийн улмөр, гарын мөр илрээгүй байх нь гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
- Хохирогчийн биед учирсан шарх нь өөрөө үүсгэсэн шарх биш гэсэн шинжээчийн дүгнэлт байгаа тул шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хүнд хохирол учирсан гэж үзэв.
- Аргагүй хамгаалалт тогтоогдоогүй тул шүүгдэгчийг хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 4.1, 11.1.2.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух