Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн дараах сэтгэцэд учирсан хохирол болон ирээдүйд гарах эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нөхөн төлүүлэх боломж, түүнийг тогтоох эрх зүйн үндэслэлээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгч караоке баарны орчинд хохирогчийн биед халдаж, хамар ясны цөмрөлт болон хаван, цус хуралт үүсгэсэн байна. Хохирогч сэтгэцэд учирсан хохирлыг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэхгүй байгааг шүүхээс гомдоллосон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг төлөх боломжтой гэж тайлбарласан.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн нийгмийн хор аюулын хэмжээнд тохирсон, хууль зүйн үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хэргийн улмаас гарсан бодит зардлыг гаргуулж өгөхөд шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь сэтгэцийн хохирлын зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн тусгай мэдлэг бүхий шинжилгээний байгууллага хийхээр хуульчлан зохицуулсан тул хохирогчийн өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн сэтгэцийн байдал үндэслэл болохгүй, мөн ирээдүйд гарах эмчилгээний зардлыг тодорхойгүй тул түүнийг одоогийн шатанд шийдвэрлэх боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоох шинжилгээг зөвхөн шинжилгээний байгууллага хийхээр заасан тул хохирогчийн өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн сэтгэцийн байдал нь хууль ёсны дүгнэлт болохгүй (Шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Шүүх нь гэмт хэргийн хохирол, хор уршгийг тодорхойлж, бодит хохирлыг мөнгөн дүнгээр тооцож тогтооно (Эрүүгийн хууль 2.5).
• Ирээдүйд гарах эмчилгээний зардал болон сэтгэцэд учирсан хохирлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар жич нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).