Булган аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн улмаас сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөр болон бусад зардлыг тооцох аргачлал, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй үлдээсэн асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийн нүүрэн тус газарт цохиж, хамар ясны хугарал үүсгэсэн тул хохирогч сэтгэцийн хор уршиг болон цаашид гарах эмчилгээний зардлаа нэмж нэхэмжлэхийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч: Сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг дутуу тогтоосон, цаашид гарах эмчилгээний зардал болон өмгөөлөгчийн зардлыг нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээхийг шаардсан.
• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагагүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгж, зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь сэтгэцийн хор уршлын нөхөн төлбөрийг жишиг аргачлалын дагуу тогтоосон нь хууль болон дээд шүүхийн тогтоолтой нийцэж байгаа тул, мөн хохирогч өөрөө нэхэмжлэлийг гаргаагүй байсан тул шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй үлдээсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцийн хор уршгийг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тооцохдоо мөрдөгчөөс маягтын загвараар тогтоосон жишиг аргачлалыг мөрдөх ёстой тул тогтоосон дүнг зөв гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1, 511).
• Хохирогч өөрөө нэхэмжлэлийг гаргаагүй, эсхүл нэхэмжлэлийн шаардлагад тухайн зардлыг тусгаагүй байсан тул шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй үлдээсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 8.2).
• Өмгөөлөгчийн үйлчилгээний хөлс нь насанд хүрсэн, төлбөрийн чадвартай иргэний хувьд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд хамаарахгүй тул шүүгдэгчээс гаргуулах зардал биш гэж дүгнэв.