Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ховор ургамлын үрийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр түүж, тээвэрлэсэн үйлдлийн гэм бурууг тогтоох болон хохирлын дүнг тооцох асуудал. Шүүгдэгч нар нь ховор ургамал болох сибирь хуш модны самрыг хууль бусаар түүж, тээвэрлэсэн тул хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг нэмэгдүүлсэн дүнгээр тооцож, байгаль орчны санд гаргуулж олгох тухай маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхийг хүссэн тул ял болон хохирлын дүнг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг ховор ургамал түүж, тээвэрлэсэн гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 24.8-аар яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг нэмэгдүүлсэн дүнгээр тооцож гаргуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хохирлын гаргуулах хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь анхан шатны шүүх үндэслэл хэсэгтээ хохирлыг 3 дахин нэмэгдүүлсэн гэж дурдсан боловч тогтоох хэсэгтээ 5 дахин нэмэгдүүлсэн мэтээр тооцоог буруу бичсэн байсан тул гаргуулж авах дүнг залруулсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ховор ургамал болон тэдгээрийн үрийг зохих зөвшөөрөлгүйгээр түүж, тээвэрлэсэн үйлдлийг гэмт хэргийн объектив тал гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 24.8).
• Ойн дагалт баялаг болох ховор ургамлын ашиглалтын журмыг хэтрүүлэн зөрчсөн тул хохирлыг экологи-эдийн засгийн үнэлгээг нэмэгдүүлсэн дүнгээр тооцох нь үндэслэлтэй (Ойн тухай хууль 38, 49.4).
• Эрүүгийн хариуцлага нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).