Үйл явдал
Ховор ургамлын үр бэлтгэсэн гэмт хэргийн улмаас учирсан экологи-эдийн засгийн хохирлын хэмжээг тооцох аргачлалын хувь хэмжээгээр (3 дахин эсвэл 5 дахин нэмэгдүүлэх) маргаан үүссэн. Шүүгдэгч зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор ургамлын төрлийн сибирь хуш модны самр түүж, бэлтгэн хадгалсан тул байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль болон бусад холбогдох хууль тогтоомжийн дагуу хохирлыг тооцох нь маргаан болсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Байгаль экологид учирсан хохирлын үнэлгээг 5 дахин нэмэгдүүлж, ойролцоогоор 22 сая төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэснийг буруу гэж үзэн, үнийг 3 дахин нэмэгдүүлсэн хэмжээгээр бууруулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн хувьд зөв бөгөөд хохирлыг 5 дахин нэмэгдүүлсэн нь буруу биш гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, экологийн хохирлыг 5 дахин нэмэгдүүлсэн дүнг гаргуулна гэж шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг экологийн хохирлын хэмжээний хувь хэмжээг өөрчилж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь түүвэрлэгдсэн самар нь ховор ургамал гэж тооцогддог боловч ойн дагалт баялагт хамаардаг тул Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.1-д үндэслэн экологи-эдийн засгийн үнэлгээг 3 дахин нэмэгдүүлж тооцох нь үндэслэлтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ховор ургамлын төрлийн модны үр бэлтгэх үйлдлийг эрүүгийн эрх зүйн хамгаалалттай зохицуулалт гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 24.8).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан экологи-эдийн засгийн хохирлыг тооцохдоо тухайн ургамлын төрөл зүйл, ойн дагалт баялагт хамаарах шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой, учир нь самар нь ховор ургамал мөртлөө ойн дагалт баялагт хамаардаг тул экологийн үнэлгээг 3 дахин нэмэгдүүлж тооцох нь зохистой (Байгаль орчныг хамгаалах тухай хууль 49.1, Ойн тухай хууль 3.1.12).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух