Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэрэгт хамтран оролцох шинж тэмдэг тогтоогдсон эсэх тухайн хэргийн эрх зүйн гол маргаан юм. Шүүгдэгчид худалдааны төвд олон удаагийн үйлдлээр хүнс болон бэлэн хувцас, эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан байна. Шүүгдэгчдийн нэг нь бусад шүүгдэгчдийн үйлдлийг мэдээгүй, хулгай хийгээгүй гэж мэдүүлсэн боловч хяналтын камерын бичлэг болон бусад нотлох баримтууд нь тэднийг хамтдаа үйлдсэн гэх үйл баримтыг баталж байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Бусад шүүгдэгчдийг хулгай хийж байхад хамт орсон боловч тэдний үйлдлийг мэдээгүй, өөрөө хулгай хийгээгүй гэж үндэслэн буруу буллгаа няцаав.
• Прокурор: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн, санаа зорилгоо нэгтгэж, хууль бусаар эд зүйл авсан тул Эрүүгийн хуулийн заалтуудын дагуу яллах үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг буруутган шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд өгсөн "хулгай хийж байгааг мэдээгүй" гэх мэдүүлэг нь хяналтын камерын бичлэг болон бусад бодит үйл баримтаар няцаагдсан тул гэмт хэрэг үйлдэхэд бүлэглэн гүйцэтгэсэн гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэгт хамтран оролцохын тулд урьдчилан хэлэлцсэн байх албагүй, харин үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн байвал хамтран оролцогч гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 2.2, 3.7).
• Шүүгдэгчийн мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд өгсөн мэдүүлэг нь бодит үйл баримтаар (хяналтын камерын бичлэг) няцаагдсан тул түүнийг гэмт хэрэг үйлдэхэд бүлэглэн оролцсон гэж дүгнэв.
• Хэргийн оролцогчдын ял эдлэх хугацаанд авсан цагдан хорих арга хэмжээний хугацааг тооцохдоо Эрх зүйн тогтоосон зарчмыг баримтална (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).