Үйл явдал
Хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх шүүгдэгч нарын бүлэглэж буй эсэх болон бусад шүүгдэгч нарын гэм буруугүй болох нь нотлогдсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар бусдын эд мөчлөгийн хулдаасыг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан гэж яллагдсан бөгөөд тэднийг хамтран оролцогч буюу бүлэглэж гэрэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх эсэх нь гол асуудал байв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Бусдын эд мөчлөгийг хулгайлах гэсэн зорилгогүй, бусад шүүгдэгч нарын хулгай хийж байгааг мэдээгүй тул гэм буруугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг цагаатгасан нь нотлох баримт дутмаг, шүүх хэрэгт авагдсан мэдүүлгүүдийг хангалттай үнэлээгүй тул шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын заримд нь хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж, нэг шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэх бодит тохиролцоогүй, гэмт хэргийн объектив талыг хамтран хэрэгжүүлсэн гэх үндэслэлгүй тул тэднийг бүлэглэж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдэх өмнө тохиролцоо хийгээгүй ч гэмт хэрэг үйлдэх явцад үйлдэл, үзэл бодол, сэдэлт, зорилгоороо нэгдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэж буй гэж үзнэ.
- Шүүгдэгч нар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэж байгааг мэдээгүй, зөвхөн өөрийн эд мөчлөгийг зарах гэж ойлгож, түүнтэй холбоотой үйлдлүүдэд (өргөж авах, хүргэх, худалдах) хамт байсан нь бүлэглэж хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Хохирлыг нөхөн төлүүлэх хүсэлтийг шүүх хуралдааны явцад шүүгдэгчийн хүсэлтээр шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 8.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух